「第一次約會，通常是誰付錢？」

「如果在路上遇到危險，通常是誰保護誰？」

「你認為男生流淚是：懦弱、正常宣洩、還是勇敢的表現呢？」

​

這是在一場性別權力講座上，為了讓聽眾將性別與生活連結在一起，而開啟暖身的三道題目。即使隨著性別意識發展，社會已逐漸能以平權概念看待性別，但在異性戀的約會市場中，這仍不免挑戰了社會價值對男女性別「經濟條件」的想像。

而所謂一段關係中「誰保護誰」的想法，也透露著父權主義下的性別角色發展。例如：男孩在成長中被鼓勵勇敢、冒險，而女孩在成長過程似乎也被訓練成輔佐、照顧的角色。成長過程中有許多「理所當然」，都顯現了社會給男女各自的腳本演出。

​

但，我們真的只能照著演嗎？

​

・平權，是讓彼此在關係裡都能喘口氣

西蒙波娃（Simone de Beauvoir）在其著作《第二性》曾說：「女人不是天生的，而是後天成為的。」這成為當代女性主義（Feminism）極具影響力的一句名言。

女性主義並非僅為女權發聲，它主張要打破的是以男性本位的父權制度，消除基於性別的不平等與壓迫。透過解構父權體制，看似在保護女性，其實也在「解放男性」—當女性不再被限制只能顧家，男性也就不用獨自扛起所有的經濟與保護責任。平權，是讓我們在關係裡都能喘口氣。

​

國立臺灣大學建築與城鄉研究所教授畢恆達老師，在其所著〈男子氣概：一種社會學的概念〉文內，便討論到男子氣概的涵義。從社會學的概念出發，男子氣概是在特定歷史、社會與性別結構下的社會實踐，因此能隨著時代而變動。文中也提及，在當前的性別結構下，男性一方面集體受益：獲得父權紅利，一方面也受害：如難以表達情感、健康受到危害。

男人們在父權體制下所受的苦，其實藉由女性主義的理解，也能開始自在地表達自我。期盼有一天，我們的社會能夠不再以性別化去定義一個人，而是能追求多樣的氣質。我們能很勇猛、很內斂、很搞笑，或很愛哭，而不再被要求必須「像個男人」或「像個女人」。（參自：畢恆達，2020，獨立評論）

​

・當「解決問題」成為逃避情緒的防衛

筆者過去曾受邀至單一性別比例較高之校園環境或職場，共同交流對性別概念、性別權力等議題。期間討論到「男性情感教育」主題時，往往看見許多被壓抑的脆弱面。即便遇到失戀、失落、創傷等情緒經驗，許多人也會以「情緒閹割」的方式，讓負面經驗壓抑潛藏在生命中的小角落。然而，這些讓人感到斷裂的情感，往往在進入親密關係時，變得難以靠近或被理解。

一段異性戀的親密關係裡，許多男性認為自己需扮演「問題解決者」。然而情感並非待除錯的機器；一段真正的親密關係，需要的往往不是理性分析，而是同理與陪伴。

​

當發現講道理無效、內心感到無力時，為了掩飾「我其實不知所措」的脆弱，許多人便本能地選擇沉默、冷戰或逃避。這種撤退並非冷漠，而是背負著男子氣概的重擔、情緒過載時的自我防衛。其實，允許自己脆弱並非示弱，而是向對方展現最真實的信任。當我們不再執著於扮演無所不能的保護者，關係才得以在平等的理解中流動。

​

・溫柔卸下盔甲，從「微覺察」開始

要卸下穿戴多年的隱形盔甲並不容易，或許我們能從日常生活的覺察開始。

下一次在關係中感到煩躁、想要逃離，或是發現自己的心情脆弱無助時，試著在內心踩剎車、暫停三秒鐘，問問自己：「現在的我是真的生氣，還是其實感到挫折、害怕或疲憊？」「我現在想要解決問題，是因為對方需要一個答案，還是因為我不知道該怎麼面對這份情緒？」也可以再多問自己一句：「如果我不用證明自己堅強，我還可以怎麼回應？」

​

這些微小的停頓，或許就是重新理解性別角色的開始。當我們慢慢辨認那些後天學會的「男人／女人應該怎麼做」，也就有機會選擇：哪些是我真正想成為的自己，哪些只是社會教我扮演的角色。

​

當我們不必再努力證明自己「像個男人」，慢慢卸下那身盔甲，親密關係也才有機會從角色的性別分工，回到兩個真實的人彼此靠近。